Петля затягивается…
Когда говорят, что финансово-экономический кризис, начавшийся в США, стал мировым, а потому, естественно, ударил и по России, в таком утверждении есть немалая доля лицемерия. Потому что мировой кризис вовсе не обязательно приводит к экономическому спаду во всех странах.
Напротив, часто он служит для отдельных стран средством быстрого экономического подъема. Люди старшего поколения хорошо помнят, что, например, в 1930-е годы, когда бушевал мировой экономический кризис, в СССР не только не было спада производства, но, наоборот, шла индустриализация, вводились в строй все новые промышленные объекты, постепенно, но неуклонно возрастал жизненный уровень советских граждан.
Возьмем пример из времен, более близких к нашим дням. Кризис, спровоцированный США в 1997 году, обрушил экономики почти всех стран Юго-Восточной Азии, особенно больно ударив по Индонезии и Южной Корее. Однако его удар успешно отбили не только великий Китай, но и крохотная Малайзия, которая именно после случившегося обрела и условия для быстрого экономического и технологического развития, и огромный международный авторитет. Зато едва ли не главной жертвой этого «азиатского» кризиса оказалась… далекая от его эпицентра ельцинская Россия, которой в 1998 году пришлось объявить дефолт и девальвировать свою валюту (а следовательно, и снизить жизненный уровень своего населения) почти в 4 раза! Значит, кто-то очень постарался таким специфическим образом привязать экономику России к мировой экономике, чтобы на каждый чих вовне наша страна отвечала серьезным недомоганием.
Читать далее »
Согласно одному из распространённых в наше время мнений, предприниматель – это такое почти инопланетное существо, которому чуждо всё национальное. Типа, и так всё есть. Но долго ли простоит дерево без корней? Ответ, на мой взгляд, очевиден – рухнет при первом же ветерке. Тем более что русским предпринимателям угрожает отнюдь не дружелюбный бриз, а настоящий ураган, обусловленный противоборством: во-первых, с чиновничьим произволом (это классика ведения бизнеса в России); во-вторых, с этническими криминальными группировками, которым для создания своей финансовой базы нужны помещения и оборотные средства (а самый простой способ получить желаемое – это отнять). Кроме того, русский бизнес ожидает вступление в ВТО, а, следовательно, он должен научиться выживать в глобальной экономике, в которой национальный лобби играют отнюдь не последнюю роль. Для примера: еврейское лобби, китайское и т.д.
Успех экономик Китая и США, объясним отчасти тем, что тамошние предприниматели представляют собой хорошо организованную общественно значимую структуру, стоящую на позициях национальных интересов своих государств, и они пользуются поддержкой со стороны правительств, защищающих их приоритеты развития, как на внутренних рынках, так и на внешних. В нашей стране ситуация намного сложнее, так как власть упорно не желает признавать русский народ государствообразующим, а уж о том, чтобы поддерживать русских предпринимателей, и вовсе речи не идёт. Значит, пока рассчитывать можно исключительно на собственные силы. То есть на самоорганизацию русского предпринимательства: создание структур юридический и финансовой взаимопомощи, развитие отраслевых межрегиональных партнёрских коммерческих программ и, конечно же, развитие социальных программ, направленных на поддержку русских людей. Логика тут простая: без русского народа русского бизнеса не будет.
Читать далее »
Евгений Витальевич, как по-Вашему связаны богатство страны сырьевыми ресурсами и богатство ее населения?
Прежде всего, посмотрим, какие страны наиболее богаты природными ресурсами? Первое место по запасам этого добра на душу населения занимает Боливия, затем - Конго-Заир, Замбия и т.п. На другом конце - бедные полезными ископаемыми страны: Япония, Швейцария, Корея, Тайвань, Бельгия, Дания. Если посмотреть на рейтинг стран по душевому доходу, то там первая группа стран замыкает список, а вторая - в числе его лидеров.
Так было не всегда. Еще в первой половине прошлого века, в позапрошлом, да и в предыдущие века запасы природных ресурсов оказывали положительное влияние на развитие экономики. Еще в начале прошлого века ценность этих ресурсов была столь высока, что войны шли за обладание лотарингским железом или саарским углем. Зато последние тридцать лет и Саар и Лотарингия - депрессивные районы.
Современная экономика устроена так, что наибольшая прибыльность сосредоточена на верхних ее этажах - в постиндустриальной сфере. Добывающая промышленность и первичная обработка столь убыточны, что страны с высоким уровнем жизни не в состоянии ее себе позволить: она всегда убыточна и дотируется государством. В бедных странах ее дотируют сами занятые - посредством заниженных зарплат.
Читать далее »
Обозначенная в заглавии проблема представляет частный случай более общей, формулируемой как русское купечество и русская культура. Можно сказать и иначе. Это проблема культурной миссии купечества в истории отечественной культуры.
Выдвижение династии Морозовых на первые роли в российской экономике, как и других знаменитых купеческих фамилий – Мамонтовых, Бахрушиных, Третьяковых, Алексеевых, Крестовниковых, Солдатенковых и др. – происходило в результате двух непосредственно не связанных друг с другом, более того, разделенных двумя десятилетиями событий, в равной мере, однако, повлиявших на судьбы российской промышленности и торговли, а в конечном итоге – и культуры. Первое произошло в России в 1822 г. Это введение покровительственных тарифов. Второе – в 1842 г. в Лондоне: был отменен закон, запрещавший вывоз из Англии прядильных и ткацких машин. 1830–1840-е гг. в России – время промышленного переворота. На эти годы приходится бурный рост текстильной промышленности и начало формирования новой территориально-экономической общности – Центрального или Московского промышленного района. Отмена крепостного права придала особенную динамичность этому процессу. Главное же, она окончательно изменила облик, экономическую и социальную структуру и характер культурного ландшафта России, превратив Москву в столицу российского купечества. Приведу два авторитетных свидетельства. Первое, датированное 1881 г., принадлежит автору знаменитого романа «Китай-город» П.Д. Боборыкину, второе, сделанное четверть века спустя, – автору популярной книги о Москве М. Ковалевскому.
Читать далее »
Термин “золотой миллиард” образовался как синтез двух крупных идей современной западной культуры, которые принимают самое разное обличье - от квазинаучных до сугубо идеологических и даже мистических, религиозных. Одна идея - представление о “Золотом веке” прогресса и благоденствия. Другая - пессимистическое признание ограниченности ресурсов Земли и невозможности распространения этого благоденствия на все нынешнее население планеты.
Разумеется, термин “золотой миллиард”, как сильно “идеологически нагруженная” метафора, не употребляется в официальных документах. Там он заменяется набором уклончивых понятий и определений, так что смысл становится ясен из контекста. Так, когда ряд ученых и экспертов ООН объявяют, что благополучная жизнь на Земле возможна только для одного миллиарда человек, они по сути используют понятие “золотой миллиард”.
Читать далее »
