В советских учебниках географии писали, что наша страна обладает богатейшими в мире запасами полезных ископаемых. Указывалось, что у нас около 40% мировых прогнозных запасов газа, 13% нефти, 23% угля, 14% урана, большое количество руд черных металлов (железные, марганцевые, хромовые), цветных и редкоземельных элементов (алюминий, медь, свинец, никель, олово, вольфрам, молибден, сурьма, ртуть, титан, тантал, ниобий, иттрий), благородных металлов и алмазов. Причем особо подчеркивалось, что ни одна другая страна в мире не владеет этим набором полезных ископаемых в комплексе.
Сегодня в эту ублажающую душу картину надо, однако, внести ряд серьезных поправок. И дело не только в коррективах, связанных с распадом СССР. И не только в том, что с момента этого распада богатства наших недр ускоренно эксплуатируются и распродаются. Дело еще и в том, что эти богатства по-прежнему огромны, и с каждым годом растут аппетиты тех, кто вовсе не прочь получить их все “сразу и сейчас”.
Читать далее »
Согласно одному из распространённых в наше время мнений, предприниматель – это такое почти инопланетное существо, которому чуждо всё национальное. Типа, и так всё есть. Но долго ли простоит дерево без корней? Ответ, на мой взгляд, очевиден – рухнет при первом же ветерке. Тем более что русским предпринимателям угрожает отнюдь не дружелюбный бриз, а настоящий ураган, обусловленный противоборством: во-первых, с чиновничьим произволом (это классика ведения бизнеса в России); во-вторых, с этническими криминальными группировками, которым для создания своей финансовой базы нужны помещения и оборотные средства (а самый простой способ получить желаемое – это отнять). Кроме того, русский бизнес ожидает вступление в ВТО, а, следовательно, он должен научиться выживать в глобальной экономике, в которой национальный лобби играют отнюдь не последнюю роль. Для примера: еврейское лобби, китайское и т.д.
Успех экономик Китая и США, объясним отчасти тем, что тамошние предприниматели представляют собой хорошо организованную общественно значимую структуру, стоящую на позициях национальных интересов своих государств, и они пользуются поддержкой со стороны правительств, защищающих их приоритеты развития, как на внутренних рынках, так и на внешних. В нашей стране ситуация намного сложнее, так как власть упорно не желает признавать русский народ государствообразующим, а уж о том, чтобы поддерживать русских предпринимателей, и вовсе речи не идёт. Значит, пока рассчитывать можно исключительно на собственные силы. То есть на самоорганизацию русского предпринимательства: создание структур юридический и финансовой взаимопомощи, развитие отраслевых межрегиональных партнёрских коммерческих программ и, конечно же, развитие социальных программ, направленных на поддержку русских людей. Логика тут простая: без русского народа русского бизнеса не будет.
Читать далее »
Евгений Витальевич, как по-Вашему связаны богатство страны сырьевыми ресурсами и богатство ее населения?
Прежде всего, посмотрим, какие страны наиболее богаты природными ресурсами? Первое место по запасам этого добра на душу населения занимает Боливия, затем - Конго-Заир, Замбия и т.п. На другом конце - бедные полезными ископаемыми страны: Япония, Швейцария, Корея, Тайвань, Бельгия, Дания. Если посмотреть на рейтинг стран по душевому доходу, то там первая группа стран замыкает список, а вторая - в числе его лидеров.
Так было не всегда. Еще в первой половине прошлого века, в позапрошлом, да и в предыдущие века запасы природных ресурсов оказывали положительное влияние на развитие экономики. Еще в начале прошлого века ценность этих ресурсов была столь высока, что войны шли за обладание лотарингским железом или саарским углем. Зато последние тридцать лет и Саар и Лотарингия - депрессивные районы.
Современная экономика устроена так, что наибольшая прибыльность сосредоточена на верхних ее этажах - в постиндустриальной сфере. Добывающая промышленность и первичная обработка столь убыточны, что страны с высоким уровнем жизни не в состоянии ее себе позволить: она всегда убыточна и дотируется государством. В бедных странах ее дотируют сами занятые - посредством заниженных зарплат.
Читать далее »
Основные процессы и тенденции, проявляющие себя в современном мировом хозяйстве, не оставляют у внимательного наблюдателя иного ощущения, кроме исчерпанности предлагаемых моделей и тривиальности гипотетических мер, призванных затушевать в новых условиях неработоспособность казавшихся незыблемыми постулатов.
Необходимо со всей определенностью признать: современный нам мир – однополярен и ориентируется явно или неявно на политические и экономические правила, устанавливаемые США, хотя бы потому, что иных правил никто не предлагает. При этом в долгосрочном плане жизнеспособность подобной конфигурации вызывает обоснованные сомнения, поскольку наталкивается на естественные ограничители, которые на данный момент не только не преодолены в рамках однополярного мира, но даже не скомпенсированы сколь либо убедительным образом.
Читать далее »
1. Историческое введение: индоевропейская триада
В структуре традиционного общества индоевропейских народов на протяжении тысячелетий существовало четкое деление на три области: область религиозного и правового суверенитета, область политической и военной власти и область производства товаров, или, как бы мы сказали сегодня, область экономики. Это деление обнаруживается от Ирландии до Индии и простирается во времени от языческих религиозных систем отдельных индоевропейских народов до устройства Генеральных Штатов Франции во время революции 1789 г. Такими были боги греческого, римского, германского пантеонов, когда каждый отвечал за одну из трех областей — Юпитер и Один, например, отвечали за религиозный и правовой суверенитет, Марс и Тор — за военную мощь, Квиринус и Фрейр — за производство товаров и материальное благосостояние. Французские Генеральные Штаты в своем троичном делении на клир, дворянство и так называемое “третье сословие” буржуазии также отражали эту традиционную структуру до конца Бурбонской династии.
Читать далее »
К тому немногому, что поняли в XX веке, относится и понимание того, что назначение вещей универсально, а значения слов локальны. Вещи противостоят словам еще и потому, что назначение вещей рождаются цивилизацией, а значения слов - культурой.
За противостоянием вещей и слов стоит противостояние цивилизации и культуры. Выход из этого противостояния возможен двоякий. Либо универсализм вещей достраивается до универсализма слов, либо локальность слов расширяется до локальности вещей. В первом случае вещи вытесняют слова, а цивилизация - культуру. Во втором - слова заменяют предметы, а культура - цивилизацию.
Первая стратегия ведет к созданию удвоенной цивилизации, сокращению естественного и расширению терминологического языка. Эта цивилизация заполняется вербальными химерами. Вторая стратегия ведет к созданию культуры локальных вещей, заполняемых вещественными химерами. Химера, как и любое кентаврическое образование, происходит от слияния несочетаемого: бытия и небытия, вещи и тени вещи. Так вот химеры удерживают в своей власти естество бинарными ловушками, в которых создается пустота неполноты. Одна из этих ловушек устроена в виде пустоты, скрываемой бинарными отношениями таких химер, как социализм и капитализм. А то, что пустота скрываема, видно хотя бы потому, что экономикой стали называть хрематистику, т.е, нечто прямо противоположное экономике.
Читать далее »
Предателям-горбачевцам и ельцинским “реформаторам”, для которых личная корысть, стремление к власти или обогащению оказались выше интересов Родины, легко было завести нашу страну в пропасть. Ведь среди наших интеллигентов распространено убеждение, будто в России никогда не было самостоятельной экономической науки, а потому их легко было убедить в необходимости следовать рекомендациям западных экономистов как носителей высшего знания и даже мудрости. Врагам России не удалось бы провести то немыслимое ее ограбление, если бы образованные русские люди знали его механизм, который, оказывается, почти “один к одному” уже был испробован у нас же мировым финансовым капиталом на рубеже ХIХ — ХХ вв. В дополнение к тому, о чём написал А.П. Паршев в статье “Вот пришёл гегемон…”, привожу некоторые идеи критиков концепции “золотого рубля”. Но сначала несколько общих соображений.
Читать далее »
Преступная ошибка
Одной из самых трагических ошибок «перестройки» была неправильно сформулированная проблема выбора экономической модели. С одной стороны, это было следствием некомпетентности нашей экономической науки, не сумевшей ни защитить марксистский подход, ни объективно очертить весь спектр существующих экономических учений с тем, чтобы общество смогло сознательно и обоснованно сделать свой исторический выбор. С другой стороны, нельзя упускать из виду и откровенную диверсию, слаженную и эффективную подрывную деятельность агентов влияния Запада, приложивших все усилия, чтобы увести общественное внимание от подлинной формулировки объективно стоявшей проблемы. Как бы то ни было, невежество в сочетании с идеологической диверсией способство вали тому, что страна была поставлена перед выбором: либо социалистическая, плановая экономика (марксизм), либо рыночная модель либерализма. Либо Карл Маркс, либо Адам Смит. Третье исключалось. Этот принцип исключенного третьего оказался для России фатальным . И именно здесь следует искать корень нашей национальной и государственной катастрофы.
Читать далее »
Идея единой мировой экономики уже принадлежит прошлому. Конечно, она не исчезнет сразу и бесследно. Кризис доллара, который мы наблюдаем сегодня, а равно как и кризис золотого эталона в 30-ых годах — это все лишь внешние проявления тотального упадка системы, реализовавшей и исчерпавшей все принципы экономического либерализма.
Тенденции мировой экономики до кризиса 1929 года
Единая мировая экономика прошла через потрясения, которые сопровождали ее с самого ее появления. Вся история единой мировой экономики может быть, в конечном итоге, сведена к борьбе между идеей “свободной торговли” (”либр-эшанжизм”) и идеей “таможенных протекций” (”протекционизм”). В этой борьбе превалировала то одна, то другая тенденция, в зависимости от того, какой курс выбирало то или иное государство.
Читать далее »
Начиная разговор о перспективах развития российской экономики, признаем давно свершившийся факт — пятнадцать лет назад в августе 1991 года СССР проиграл Третью Мировую войну. Все проблемы в политике и экономике России сегодня и в ближайшем будущем будут определяться крахом социалистического блока. Если СССР исполнял в этом блоке роль политического, технологического и военного станового хребта, то в самом СССР такую роль исполняла Россия. Таким образом, в 1991-м году Россия потерпела поражение в квадрате. Именно поэтому производительная (не сырьевая) экономика России оказалась самой ненужной в бывшем соцлагере, вынужденном подстраиваться под победителей. И русские, потерявшие больше всех работы в пересчете на каждого человека, естественно, спустились ниже всех по общественной лестнице. И нет совершенно ничего удивительного в том, что сейчас они и самый многочисленный народ в России, и, одновременно, самый нищий и бесправный.
Временным спасением стал только рост цен на углеводородное сырье да остатки советского военного потенциала, пока еще позволяющие удерживать хоть какую-то часть стоимости вывозимых ресурсов в стране, обеспечивая прокорм населения. Однако пора признать — экономика сырьевого придатка не прокормит население бывшей сверхдержавы. Если не изменится структура экономики, то население страны будет и дальше сокращаться, причем это касается численности всех социальных слоев. Сырьевая экономика не обеспечит также и военно-технологической самостоятельности, что приведет к превращению России в разменную карту для мировых политических игр, карту уровня Ирака или Ирана.
Читать далее »
