- Народы России, русский народ в частности, переживали в прошлом грандиозные пассионарные вспышки, когда совершалось завоевание и освоение грандиозных пространств, создание сверхгосударств, включая Красную Империю. Но были и другие периоды: апатии, уныния, — когда этот пассионарный лазер угасал, когда наш народ переставал светиться изнутри, был растерян, опускал руки, сокращался численно и деградировал. Сейчас как раз такой унылый, темный период. Как вы считаете, Сергей Анатольевич, что произошло с нашим народом? Можно ли вернуть ему смысл жизни, или этот исторический анабиоз будет длиться еще неопределенно долго? Есть ли теория, способная ответить на такие вопросы?
Сергей СИБИРЯКОВ. Должен сразу сказать, что моя точка зрения на поставленные вами проблемы, в научном смысле гораздо более традиционна, чем у Льва Николаевича Гумилева и его последователей. Соответственно, я буду оперировать традиционными терминами экономики, политики, социологии. Ведь что такое та же “пассионарность”? Откуда она берется у монгольских племен, которые завоевали полмира? Откуда она взялась в немецком народе, который за сто с небольшим лет дважды претендовал на господство в мире — с колоссальными жертвами двух мировых войн? Совершенно непонятно, откуда это берется и куда потом исчезает.
Или — вот еще один интересный момент: по какой логике наши предки завоевывали такие огромные пространства? Зачем, начиная от Ермака и вплоть до ХХ века, мы прибирали к рукам эти северные территории, тянулись на Северный полюс, в Сибирь? Ведь сегодня это совершенно дикое, неосвоенное пространство. Только пятую часть его мы можем как-то использовать, реально освоить — а остальное просто непригодно для жизни.
Читать далее »
На вызовы времени способны ответить деятели особого склада - предприниматели совершенно новой волны
РОССИЯ КАК “НЕПРИКОСНОВЕННЫЙ ЗАПАС”
- Сергей Владиславович, не могли бы вы прокомментировать негативные сценарии западных аналитических центров, посвященные судьбе нашей страны.
- Я убежден в том, что Запад уже приговорил РФ к распаду. Еще в конце 80-х у иностранных партнеров по бизнесу я лично видел американский сценарий, где совершенно четко и поэтапно излагались планы дезинтеграции России. Раздроблялась сердцевинная геополитическая конструкция, которая могла противостоять “Пакс Американа”, и вместо нее создавалась зона влияния. Но это политический аспект. А главным был аспект экономический. После того как Россия выполняла функцию “последнего Клондайка” для Запада (своим накопленным потенциалом, имуществом и возможностями она спасла западную экономику в 90-е годы), ей отвели роль “неприкосновенного сырьевого запаса”. Когда другие регионы мира истощат запасы полезных ископаемых, обратятся и к РФ. А до того времени нам позволят лишь прозябать и особо помогать не станут.
Читать далее »
Страницы: 1 2 3
Все «цивилизованные» страны с развитой рыночной экономикой сталкиваются с одной и той же проблемой. Их население вымирает. Вымирает не по причине войн, болезней или недостатка еды. Люди вымирают по собственному желанию. Они отказываются заводить детей и продолжать жизнь. Будь то Европа, Америка или Япония, везде рынок приводит к одному и тому же результату. Население лидера свободного мира США сталкивается с ещё одной проблемой. Восемь из десяти американцев являются психически не вполне здоровыми людьми, согласно собственным американским исследованиям. Эта книга о том, что на самом деле представляет собой рыночная экономика. Если вам нравится рынок, то понимание его внутренних механизмов поможет вам действовать более эффективно. Если вам не нравится свободный рынок, вы увидите, с чем мы имеем дело в его лице.
Читать далее »
Предателям-горбачевцам и ельцинским “реформаторам”, для которых личная корысть, стремление к власти или обогащению оказались выше интересов Родины, легко было завести нашу страну в пропасть. Ведь среди наших интеллигентов распространено убеждение, будто в России никогда не было самостоятельной экономической науки, а потому их легко было убедить в необходимости следовать рекомендациям западных экономистов как носителей высшего знания и даже мудрости. Врагам России не удалось бы провести то немыслимое ее ограбление, если бы образованные русские люди знали его механизм, который, оказывается, почти “один к одному” уже был испробован у нас же мировым финансовым капиталом на рубеже ХIХ — ХХ вв. В дополнение к тому, о чём написал А.П. Паршев в статье “Вот пришёл гегемон…”, привожу некоторые идеи критиков концепции “золотого рубля”. Но сначала несколько общих соображений.
Читать далее »
Страницы: 1 2
Сегодня одно из главных сражений великой войны во имя будущего России ведётся за то, чтобы по российским железным дорогам курсировало новое поколение отечественных высокоскоростных поездов, против коррумпированных чиновников, которые собираются закупать импортные аналоги. Высокоскоростное железнодорожное сообщение является перспективным направлением пассажирских перевозок и активно развивается в разных странах. Весь вопрос в том, сможет ли страна сама производить эти “космолёты на колёсах” или будет вынуждена закупать за рубежом. И одним из главных козырей для тех, кто верит в отечественное машиностроение, кому небезразлично будущее нашей Родины, является биография и личность “отца” российского высокоскоростного поезда”Сокол”, этого “экспресса XXI века” — Игоря Дмитриевича СПАССКОГО, генерального конструктора Центрального конструкторского бюро морской техники “Рубин”, действительного члена Российской Академии наук.
Читать далее »
Страницы: 1 2 3 4 5
1.Ненависть к купечеству
Русская литература, в основном создаваемая представителями дворянства, населила сознание русского читателя многочисленными отрицательными образами купцов и предпринимателей. Как правило, русские купцы изображались полуграмотными дикарями, безжалостно обдиравшими благородных и культурных, но… бедных дворян. Слово “купец” стало синонимом бессовестного жулика, готового совершить любые подлости во имя наживы.
Советские писатели с радостью продолжили эту “славную русскую традицию” — при любом обвинении в сгущении красок они всегда могли указать на множество произведений “своих” русских писателей, пишущих о том же и теми же словами.
2. Купцы-созидатели
На самом деле картина была совершенно иная. Русское купечество и другие деловые люди, почти в одиночку, были истинными строителями России и её величия. Имена Строгановых, Дежнёвых, Хабаровых, Демидовых, Шелиховых, Барановых и многих других высятся вехами расширения и укрепления России. Купец Козьма Минин навсегда вошёл в русскую историю, как спаситель Руси от иноземной оккупации. Многочисленные монастыри, церкви, школы, приюты для престарелых, картинные галереи и пр. в большой мере создавались и поддерживались купцами.
Читать далее »
Состояние общества открывает перед малыми и средними предпринимателями заманчивые перспективы
Нынешнее состояние умов, настроение нашего народа говорит о страшной усталости от времен хаоса, беспредела и национального позора. Люди тоскуют по великой державе, по человеческой жизни и безопасности.
Но что это значит для русского бизнеса, в основном – малого и среднего? Возможность поймать попутный ветер в свои паруса, завоевать сердца потребителей и потягаться с «жирными котами» ельцинских времен. Ведь нынешняя экономика — это, во многом, экономика воздействия на сознание. Спрос находит тот товар, который затрагивает глубинные струны души покупателя…
Читать далее »
Преступная ошибка
Одной из самых трагических ошибок «перестройки» была неправильно сформулированная проблема выбора экономической модели. С одной стороны, это было следствием некомпетентности нашей экономической науки, не сумевшей ни защитить марксистский подход, ни объективно очертить весь спектр существующих экономических учений с тем, чтобы общество смогло сознательно и обоснованно сделать свой исторический выбор. С другой стороны, нельзя упускать из виду и откровенную диверсию, слаженную и эффективную подрывную деятельность агентов влияния Запада, приложивших все усилия, чтобы увести общественное внимание от подлинной формулировки объективно стоявшей проблемы. Как бы то ни было, невежество в сочетании с идеологической диверсией способство вали тому, что страна была поставлена перед выбором: либо социалистическая, плановая экономика (марксизм), либо рыночная модель либерализма. Либо Карл Маркс, либо Адам Смит. Третье исключалось. Этот принцип исключенного третьего оказался для России фатальным . И именно здесь следует искать корень нашей национальной и государственной катастрофы.
Читать далее »
Для начала небольшая справка: крупнейшее на сегодня высшее учебное заведение Российской Федерации — вовсе не Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова и даже не “Бауманка” со всеми их филиалами. Крупнейший ВУЗ России, где одновременно обучается 174 тысячи студентов, полностью разместился в одном-единственном типовом “институтском” здании советских времен по адресу: Москва, ул.Нижегородская, дом 32, корпус 4. И название у него — под стать зданию, какое-то не слишком серьёзное: “Современная гуманитарная академия” (СГА). Ни звучного “имени”, ни орденов, ни богатой истории, ни академических традиций, — в общем, ничего того, что у нас по привычке связывается с самим понятием “высшее образование”. Ведь разных “академий” и “университетов”, где совершенно неясно, кто, что и кому преподает, зато ясно — почём, в России 90-х годов наплодилось превеликое множество. И почти все они были, как на подбор, именно “гуманитарными”: готовили юристов, экономистов, журналистов плюс прочих, по идее, позарез нужных современному рыночному обществу специалистов с “фастфуд”-дипломами и “поплавками” государственного образца. В общем, плавали, знаем…
Читать далее »
Предлагаемый труд основан на ряде общеизвестных цифр.
Сказанные вместе, цифры эти проливают яркий свет на главнейшую причину наших современных бедствий.
Они показывают также, в чем заключается тайна могущества всемирных ростовщиков, как искуссно опутавших своими невидимыми сетями все трудящееся человечество.
Наконец, цифры же эти указывают нам и путь для перехода от современного общего разорения к достатку в будущем.
Александр Нечволодов “От разорения к достатку”
