http://www.ruop.ru

Сергей Булгаков «Философия Хозяйства» (2)

Глава шестая
ХОЗЯЙСТВО КАК СИНТЕЗ СВОБОДЫ И НЕОБХОДИМОСТИ

I. СВОБОДА И ПРИЧИННОСТЬ

Субъект познающий (”гносеологический”), отвлеченный и безжизненный, находит пред собою объект, или предмет познания, и вся активность его относительно этого объекта исчерпывается функцией познания, идеальной его ассимиляцией в науке, которая есть лишь одна из деятельностей живого, конкретного субъекта - человека. Тот же субъект, как деятельный и хозяйственный, не только созерцает пред собой объект, но и ощущает его вне себя, в отчужденности от себя. Он переживает объект не только как проблему знания (или свою идеальную границу), но и как границу своей мощи, самого своего бытия, и потому стремится отодвинуть эту границу, согреть холодный и чуждый объект своей субъективностью, приобщить его к своей жизни, так или иначе себе ассимилировать. И как раздвоение и противопоставление субъекта и объекта обосновывают собой дискурсивное знание, научный опыт, так и раздвоение и противопоставление их в действии, в жизни обосновывают собой процесс между субъектом и объектом, т. е. хозяйство. Насколько объект в хозяйстве ощущается как граница мощи субъекта, настолько в нем выражается необходимость, несвобода для субъекта; насколько же эта граница постоянно отодвигается и снимается субъектом, настолько в этом осуществляется его свобода. Свобода в хозяйстве имеет своим объектом необходимость, т. е. свою противоположность. В действии, в хозяйстве, осуществляется синтетическое единство двух этих начал, которые, взятые в отдельности, друг друга исключают. Подобным образом косная и бесформенная масса камня или мрамора есть материал для осуществления скульптурного или архитектурного замысла, для воплощения идеальных форм. Так и свет знания и сознания загорается в тьме неведения и в мраке бессознательности, их преодолевая. И подобным же образом необходимость составляет постоянный субстрат свободы, ее основу, предоставляя свободе торжествовать над собою.
Читать далее »

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Андрей Паршев “Почему Россия не Америка”

Почему одни народы бедны, а другие - нет? Чем русские отличаются от всех прочих народов? Почему “что русскому здорово, то немцу смерть”? И не случается ли наоборот?

Наверно, это интересует не одного меня.

Почему эксперимент по построению рыночного общества, предпринятый реформаторами при поддержке подавляющего большинства народов и бывшего СССР, и бывшего соцлагеря, закончился оглушительным крахом везде, во всех новых государствах?

По-моему, мне удалось найти ответ на интересующие меня вопросы. И это не те тривиальные “истины”, которыми пестрят страницы, не “плохие законы”, не “врожденные тупость и лень русского (казахского, латышского и т. д.) народа”, не “сопротивление коммунистов и чиновников”.

Может быть, все это и имеет место, хотя я так и не думаю, но в любом случае это не имеет никакого отношения к проблеме. Более того, причина - не “воровство и некомпетентность демократов”, как ни дико это звучит сейчас. Возможно, это и было, но правление честных и компетентных привело бы к тому же самому, хотя и медленнее. Есть, есть объективная причина, помешавшая нам войти в “мировое сообщество”, и ее нельзя устранить. Обещаю вам, дорогой читатель, эту причину изложить. Чтобы жить в России, надо ее знать.
Читать далее »

Были ли крупные предприниматели в СССР?

В 2003 г. любой ответит на этот вопрос однозначно: их не было. Это у них, мол, на Западе были всякие Форды и Ли Якокки и Биллы Гейтсы, а у нас-де государство давило всякую инициативу. Это перестроечная пропагандистская чепуха. Были в СССР крупные предприниматели. Только в другом виде.

Массовое появление крупного инновационного предпринимательства в СССР приходится на 30-е годы. Тогда перед государством встала необходимость создавать большое количество крупных высокотехнологичных предприятий, в основном в области военной промышленности. Как они создавались? Они создавались на базе самодеятельных и полусамодеятельных групп, увлеченных, например, конструированием самолетов. Такие группы возникали либо на базе кружков, либо «отпочковывались» от уже существующих предприятий. Взаимоотношения таких групп с государством были очень просты и мало чем отличались от того, что было в капиталистическом мире: руководители групп выступали как предприниматели, а государство — как инвестор, финансировавший интересующие его работы. Такая ситуация выглядит как монополия государства на инвестиции — но реально монополии не было: хоть государство-то и одно, но министерств, ведомств, прочих организаций и лиц, принимающих решения, было много и они тоже между собой конкурировали.
Читать далее »

Фёдор Гиренок “Моральная экономика: третий путь”

К тому немногому, что поняли в XX веке, относится и понимание того, что назначение вещей универсально, а значения слов локальны. Вещи противостоят словам еще и потому, что назначение вещей рождаются цивилизацией, а значения слов - культурой.

За противостоянием вещей и слов стоит противостояние цивилизации и культуры. Выход из этого противостояния возможен двоякий. Либо универсализм вещей достраивается до универсализма слов, либо локальность слов расширяется до локальности вещей. В первом случае вещи вытесняют слова, а цивилизация - культуру. Во втором - слова заменяют предметы, а культура - цивилизацию.

Первая стратегия ведет к созданию удвоенной цивилизации, сокращению естественного и расширению терминологического языка. Эта цивилизация заполняется вербальными химерами. Вторая стратегия ведет к созданию культуры локальных вещей, заполняемых вещественными химерами. Химера, как и любое кентаврическое образование, происходит от слияния несочетаемого: бытия и небытия, вещи и тени вещи. Так вот химеры удерживают в своей власти естество бинарными ловушками, в которых создается пустота неполноты. Одна из этих ловушек устроена в виде пустоты, скрываемой бинарными отношениями таких химер, как социализм и капитализм. А то, что пустота скрываема, видно хотя бы потому, что экономикой стали называть хрематистику, т.е, нечто прямо противоположное экономике.
Читать далее »

Журнал «Сверхновая реальность»

Журнал “Сверхновая реальность”.

ДЕВИЗ: мир будущего прекрасен!

КОНЦЕПЦИЯ: МЫ САМИ ТВОРЦЫ СВОЕГО БУДУЩЕГО

ЦЕЛЬ: вселить в сердца уверенность, оптимизм, веру в завтрашний день. Материалы в журнал специально подбираются такие, чтобы доказать – люди нашей страны способны изменить сегодняшнюю реальность «под себя». В материалах обязательно присутствует понимание проблем и тревога за настоящее, но читатель будет подведен к мысли, что только наша страна способна возглавить прорыв в завтра.

Журнал расскажет о появляющихся ростках будущего по всему миру по различным направлениям и отраслям знаний и деятельности.

Мы будем давать новинкам и изобретениям (заслуживающим внимание с нашей точки зрения) оценку, в первую очередь с точки зрения полезности и необходимости на нашей территории. Говорить: да, именно делая так-то, мы добьемся того-то… в таком варианте это явление полезно для нашей страны… эта технология поможет нам прорваться… вот так будут жить люди в нашей стране…
Читать далее »

Олег Платонов “Русское хозяйство”

Русская цивилизация принадлежит к числу древнейших духовных цивилизаций мира. Ее базовые ценности сложились задолго до принятия христианства, в первом тысячелетии до нашей эры.

Опираясь на ценности своей цивилизации, русский народ сумел создать величайшее в мировой истории государство, объединившее в гармоничной связи многие другие народы, развить великую культуру, искусство, литературу, ставшие духовным богатством всего человечества. Сам факт существования тысячелетнего Российского государства свидетельствует, что его хозяйственная система была высокоэффективной в рамках внутренних потребностей, обеспечив успешное экономическое освоение огромных территорий, строительство тысяч городов, армию и тыл в борьбе с полчищами захватчиков.

Главными чертами русской цивилизации, отличающими ее прежде всего от западной цивилизации, являлись преобладание духовно-нравственных приоритетов жизни над материальными, культ добротолюбия и правдолюбия, нестяжательство, развитие самобытных форм трудового самоуправления, воплотившихся в общине и артели. К н. ХХ в. в России сложился уникальный экономический механизм, обеспечивающий население страны всем необходимым и почти полностью независимый от других стран. Сформировалась система замкнутого самодовлеющего хозяйства, главными чертами которого были самодостаточность и самоудовлетворенность. Хозяйственная деятельность для русских людей была частью богатой духовной жизни.
Читать далее »

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Сергей Сибиряков “XXI век - век России”

- Народы России, русский народ в частности, переживали в прошлом грандиозные пассионарные вспышки, когда совершалось завоевание и освоение грандиозных пространств, создание сверхгосударств, включая Красную Империю. Но были и другие периоды: апатии, уныния, — когда этот пассионарный лазер угасал, когда наш народ переставал светиться изнутри, был растерян, опускал руки, сокращался численно и деградировал. Сейчас как раз такой унылый, темный период. Как вы считаете, Сергей Анатольевич, что произошло с нашим народом? Можно ли вернуть ему смысл жизни, или этот исторический анабиоз будет длиться еще неопределенно долго? Есть ли теория, способная ответить на такие вопросы?

Сергей СИБИРЯКОВ. Должен сразу сказать, что моя точка зрения на поставленные вами проблемы, в научном смысле гораздо более традиционна, чем у Льва Николаевича Гумилева и его последователей. Соответственно, я буду оперировать традиционными терминами экономики, политики, социологии. Ведь что такое та же “пассионарность”? Откуда она берется у монгольских племен, которые завоевали полмира? Откуда она взялась в немецком народе, который за сто с небольшим лет дважды претендовал на господство в мире — с колоссальными жертвами двух мировых войн? Совершенно непонятно, откуда это берется и куда потом исчезает.

Или — вот еще один интересный момент: по какой логике наши предки завоевывали такие огромные пространства? Зачем, начиная от Ермака и вплоть до ХХ века, мы прибирали к рукам эти северные территории, тянулись на Северный полюс, в Сибирь? Ведь сегодня это совершенно дикое, неосвоенное пространство. Только пятую часть его мы можем как-то использовать, реально освоить — а остальное просто непригодно для жизни.
Читать далее »

Сергей Кугушев “Надежда на «сверхновых русских»”

На вызовы времени способны ответить деятели особого склада - предприниматели совершенно новой волны

РОССИЯ КАК “НЕПРИКОСНОВЕННЫЙ ЗАПАС”

- Сергей Владиславович, не могли бы вы прокомментировать негативные сценарии западных аналитических центров, посвященные судьбе нашей страны.

- Я убежден в том, что Запад уже приговорил РФ к распаду. Еще в конце 80-х у иностранных партнеров по бизнесу я лично видел американский сценарий, где совершенно четко и поэтапно излагались планы дезинтеграции России. Раздроблялась сердцевинная геополитическая конструкция, которая могла противостоять “Пакс Американа”, и вместо нее создавалась зона влияния. Но это политический аспект. А главным был аспект экономический. После того как Россия выполняла функцию “последнего Клондайка” для Запада (своим накопленным потенциалом, имуществом и возможностями она спасла западную экономику в 90-е годы), ей отвели роль “неприкосновенного сырьевого запаса”. Когда другие регионы мира истощат запасы полезных ископаемых, обратятся и к РФ. А до того времени нам позволят лишь прозябать и особо помогать не станут.
Читать далее »

Страницы: 1 2 3

Дмитрий Неведимов “Религия Денег”

Все «цивилизованные» страны с развитой рыночной экономикой сталкиваются с одной и той же проблемой. Их население вымирает. Вымирает не по причине войн, болезней или недостатка еды. Люди вымирают по собственному желанию. Они отказываются заводить детей и продолжать жизнь. Будь то Европа, Америка или Япония, везде рынок приводит к одному и тому же результату. Население лидера свободного мира США сталкивается с ещё одной проблемой. Восемь из десяти американцев являются психически не вполне здоровыми людьми, согласно собственным американским исследованиям. Эта книга о том, что на самом деле представляет собой рыночная экономика. Если вам нравится рынок, то понимание его внутренних механизмов поможет вам действовать более эффективно. Если вам не нравится свободный рынок, вы увидите, с чем мы имеем дело в его лице.
Читать далее »

Михаил Антонов “Русский путь к подъему экономики”

Предателям-горбачевцам и ельцинским “реформаторам”, для которых личная корысть, стремление к власти или обогащению оказались выше интересов Родины, легко было завести нашу страну в пропасть. Ведь среди наших интеллигентов распространено убеждение, будто в России никогда не было самостоятельной экономической науки, а потому их легко было убедить в необходимости следовать рекомендациям западных экономистов как носителей высшего знания и даже мудрости. Врагам России не удалось бы провести то немыслимое ее ограбление, если бы образованные русские люди знали его механизм, который, оказывается, почти “один к одному” уже был испробован у нас же мировым финансовым капиталом на рубеже ХIХ — ХХ вв. В дополнение к тому, о чём написал А.П. Паршев в статье “Вот пришёл гегемон…”, привожу некоторые идеи критиков концепции “золотого рубля”. Но сначала несколько общих соображений.
Читать далее »

Страницы: 1 2