5. Капитализм: триумф и кризис
Конец коммунистических государств привел к победному всемирному шествию капитализма. Американский философ Фукуяма (Fukuyama) в конце противостояния систем и победе Запада над давним противником в 1990 г. уже увидел “конец истории” в смысле исчезновения межнациональной конфронтации на мировоззренческих или политических основаниях.
Несмотря на то, что мнение Фукуямы быстро опровергли события ближайшего времени — от войны в Заливе и Боснии с Хорватией до войн на территории бывшего Советского Союза — все же не вызывает сомнений, что либеральной, буржуазно-капиталистической западной системе нет противника, каким были фашизм до 1945 г. и коммунизм до 1989 г. Напротив, все больше стран - среди которых, например, Китай, Куба, Ливия и Иран - до сих пор находившиеся в конфронтации с Западом, вынуждены вступать с ним в самые различные сношения и идти на уступки. В то же время усиливается и тенденция интернационализации капиталистической системы. Мировые потоки товаров становятся все более интенсивными, растет переплетение международного капитала, быстро растет и влияние многонациональных экономических гигантов (от огромных частных банков до Международного Валютного Фонда и Всемирного Банка).
Все это не обходится без ощутимых последствий. Чтобы вкратце их обрисовать, было бы вполне достаточно указать на уже цитированный марксов анализ глубочайшего разрушительного воздействия капиталистического рыночного хозяйства на культуру, национальную политику, семью, традицию и системы ценностей, если бы не примешивались дополнительные обстоятельства.
Одним из примеров тому является прогресс в области технологий: развитие, которое во времена Маркса занимало десятилетия, сегодня занимает годы и даже месяцы. Другим примером будет все ухудшающаяся ситуация с естественными основаниями жизни, которым угрожает полное уничтожение вследствие растущей беспрепятственной эксплуатации.
Из-за роста и усиления свободной торговли все более дешевеющая интернационализация общей экономической жизни едва ли ограничивает указанные кризисные симптомы пределами государств или даже континентов. В данных условиях они множатся по всему миру. Они к тому же вызывают и новые кризисные явления, например, массовую иммиграцию невиданных доселе размеров со всем их негативным воздействием на национальную идентичность и, в конце концов, на сам суверенитет национальных государств.
Государственная политика бессильна против этой тайной подоплеки. Становится все более явным, что правительства западных индустриальных стран (а не одного лишь так называемого “Третьего мира”) не способны на самостоятельные действия по защите своих национальных интересов, потому как они отдали свою власть наднациональным организациям или прямо в руки крупных частных компаний. И тенденция ослабления или даже уничтожения национальных государств будет только усиливаться.
В экономике девизом дня стали слова “приватизация”, “дерегуляция” и “разгосударствление”, в политике отдают предпочтение словам “снятие границ” и “регионализация”. Но последнее при этом вовсе не означает, как можно подумать, регионализм, основанный на местной культуре и нацеленный на воспроизводство традиционных структур — а означает передачу функций национальных правительств в пользу более легко контролируемых провинций, административных областей или экономических регионов с зачастую совершенно произвольно установленными границами.
В этом процессе окончательно стираются и национальные экономики, связанные со своими национальными государствами и интересами своего народа. Они ощущают на себе давление как сверху, со стороны наднациональных всемирных организаций, так и снизу, со стороны частных производственно-экономических единиц. Поэтому и те, и другие часто объединяются против настоящих экономических интересов и политических требований национальных государств.